Le donne con seni grossi:

- riescono a trovare un taxi nei momenti peggiori
- hanno un bel posto dove mettere via il resto
- sono sempre state al centro delle arti
- rendono lo jogging uno sport per spettatori
- riescono a leggere una rivista e mantenerla all'asciutto anche mentre si fanno il bagno
- hanno maggiore potere di negoziazione (specie con uomini più bassi di loro)
- di solito riescono a trovare dov'è andato a finire il resto del popcorn alla fine del film
- sono capaci di trasportare un carico extra
- galleggiano meglio
- sanno dove andare a cercare quando perdono gli orecchini
- raramente non trovano qualcuno che balli un lento con loro
- hanno un posto dove poggiare gli occhiali quando sono sedute su una sdraio

Le donne con seni piccoli:

- non provocano incidenti stradali ogni volta che si piegano in pubblico
- dimostrano meno anni
- sanno che le molliche vanno a finire nel tovagliolo sulle loro gambe
- possono sempre vedere le loro scarpe ed i loro piedi
- riescono a dormire a pancia in giù
- non hanno problemi nel mettersi al volante di piccole utilitarie
- sanno che la gente riesce a leggere l'intero messaggio sulle loro magliette
- sanno che qualunque quantità superiore alla manciata è roba sprecata
- possono arrivare in ritardo a teatro senza disturbare un'intera fila
- possono fare aerobica senza correre il rischio di auto-tramortirsi.

Le annotazioni sul diario di LEI:

Domenica sera l'ho trovato un po' strano.
Ci eravamo accordati per un drink in un bar. Siccome sono stata tutto il pomeriggio con le mie amiche a far shopping, ho pensato che era colpa mia.... sono arrivata con un po' di ritardo; ma lui non mi ha detto nulla. Nessun commento. La conversazione non e stata un granche, allora gli ho proposto di andare in un luogo piu tranquillo ed intimo.
Siamo partiti verso un bel ristorante, ma lui continuava ad essere strano. Era come assente. Ho cercato di rallegrarlo, ed ho iniziato a chiedermi se poteva essere colpa mia oppure no.
Gli ho chiesto se era a causa mia e lui mi ha risposto che io non c'entravo, ma non mi ha convinta.
Quando tornavamo a casa, in macchina, gli ho detto che lo amavo tanto, ma lui si e limitato ad abbracciarmi senza dire parola.
Non so come spiegare il suo comportamento, non ha detto nulla... non mi ha detto che anche lui mi amava... sono preoccupata di brutto! Finalmente siamo arrivati a casa; in quel momento ero convinta che lui mi volesse mollare. Ho provato a parlare, ma lui ha acceso la TV ed ha iniziato a guardarla assorto nei suoi pensieri, come cercando di annunciarmi che tutto era finito. Alla fine mi sono arresa e sono andata a letto.
Ma piu o meno dieci minuti dopo anche lui venne a letto e, con mia grande sorpresa, ha risposto alle mie carezze, e abbiamo fatto l'amore, anche se continuava ad essere distaccato, lontano da me. Ho cercato di parlare della nostra situazione un'altra volta, di quanto accaduto, ma lui si e addormentato subito. Mi sono messa a piangere, ed ho pianto per tutta la notte fino a quando mi sono addormentata anch'io. Sono quasi convinta che lui stesse pensando ad un'altra.
La mia vita e un vero disastro.

Le annotazioni di LUI:

L'inter ha perso... meno male che almeno ho trombato.

…ieri sera ho provato a ricollegarmi per leggere "l'Aprica
vista dal Piero (o qualcosa del genere), ma non sono riuscita a connettermi
al sito. Qui a Milano in genere mi collego con il portatile aziendale e
la schedina Vodafone...ho paura che sia una tipologia di sito a cui non ci
è permesso di accedere...'sti stronzi americani !
Dato che però tu sei un informatico..e quindi presumo anche un pò
hacker...potresti suggerirmi come aggirare l'ostacolo: come potrei stare
tutta le settimana senza le straordinarie avventure del Piero...quell'uomo
genera dipendenza.......

Settimana alquanto impegnativa quella appena passata! Con molte ore di sonno da recuperare! Penso comunque che la sera migliore sia stata Venerdi'!Vediamo cosa ricordo..ci siamo ritrovati immancabilmente in stazione per l'aperitivo verso le 7, c'erano Scoui, Michele, Mirko, Foppoli, Neuro, Luca... Da li' abbiamo prenotato un tavolo al Beatì e siamo partiti alla sua volta. Il Menu' era davvero interessante capriolo al salmì con polenta!(almeno credo fosse capriolo ma poteva anche essere daino, cervo, struzzo, arcistruzzo non ricordo bene! Comunque buono) il tutto accompagnato da vino sfuso per gli altri, birra per me. La cena è stata proprio bella (a parte una telefonata che a turbato un po' il mio umore! Ndr). Finito di mangiare eravamo tutti molto pieni e dopo un digestivo di quelli giusti ci siamo trasferiti in station per festeggiare il compleanno di Marzia e Norma. Appena arrivati le festeggiate non c'erano ma notiamo subito una marea di palloncini gonfi di elio sopra le nostre teste e gente che parlava in modo strano (si succhiavano l'elio!). Da qui in poi è iniziato il delirio, il dj ha attaccato con la musica, c'era da bere, da mangiare e continuava ad arrivare gente tra palloncini che esplodevano e tasso alcolico che aumentava si deve essere fatta mezzanotte, io, Foppoli e Teo ci siamo diretti al conary per una birretta veloce e poi siamo andati dritti al capital (gli altri li ho ritrovati dopo). Li' ho ballato fino a chiusura tra l'altro con un sacco di ragazze diverse! fermandomi di tanto in tanto a salutare i vari Ciano, Simona , Varo, le nostre amiche di Ardesio...Mentre tutti andavano io e Michele abbiamo resistito fino alle 5 credo, poi nel tragitto verso casa mi ha chiamato Flaminia e siamo andati a casa sua per un the (non si puo' rifiutare il the delle 5!).

Sabato orfano di tutti i miei amici maschi, sono dovuto andare, aime', a cena con quattro donne! Marzia, Norma, Fede e Agnese. (forse è meglio che i miei amici vadano a fan...più spesso!), siamo andati a mangiare alla svolta e poi a bere qualcosa al conary dove ho visto Ciano che mi ha raccontato che alla fiesta gli hanno fottuto lu giubbino!

Domenica, ho pranzato con la mia famiglia, salutato mio fratello (che parte oggi per l'Afghanistan) sono andato in stazione credendo di prendere un coffy ed andare in casetta a guardare un film, ma la giornata ha preso una svolta diversa, le amiche di Ardesio mi hanno mandato un sms dicendoci che erano a Capo di Lago, eravamo io e michele, le abbiamo raggiunte. La giornata era stupenda ma c'era un super vento molto molto fastidioso! C'erano Roby e il suo moroso, Dina,Vale e un loro amico, poco dopo è arrivato Foppoli che ha lanciato l'idea di farci vedere la fatidica torre dei Federici(nome che ultimamente ricorre spesso nelle nostre vite ndr) e siamo partiti in mezzo ai boschi, rovi, daino,cervi, alla volta del rudere, sulla strada abbiamo visto cose che voi umani ... Comunque, siamo arrivati, si a Gorzone! Bello soprattutto il Castello visto da una prospettiva degna di nota. Abbiamo fatto le 5 e ci siamo diretti in stazione per il the delle 5! Li' abbiamo recuperato tutta la ciurma e salutate le ragazze, verso le 8 siamo andati a mangiare qualcosa al Rosso di Sera!

La giornata di sabato e' iniziata con un caffe' in stazione in compagnia di Marzia, poi sono arrivati Norma e Michele, Teresano e immancabile Piero (con il P..Dio incorporato!), sono rimasto li fino alle 5 !!Stavo sclerando, per fortuna che mi hanno portato all'adamello!!! :) per prendere le birre, infatti, per la sera eravamo stati invitati ad una fiesta!(o meglio autoinvitati), di solito quando ci autoinvitiamo non copriamo neanche le birre e mettiamo a ferro e fuoco tutto ma la vecchiaia evidentemente ci ha reso piu' calmi di un tempo!

Verso le 8 ci siamo trovati in stazione con l'intenzione di mangiare una pizza. Inizialmente, eravamo io e Michele poi si sono aggregati un po' di persone tra cui Aldo, Pavesi, due di brescia, Billy! e foppoli! Qundi scannati dalla fame siamo andati a mangiare alle 2 Magnolie a Pianborno, fino alle 11 circa. Nel frattempo il Moro e Piero erano gia' alla festa e da quando diceva Piero sembrava una bella storia. Quindi pagato la quenta ci siamo diretti verso Gorzone, il luogo in cui era ubicata la fiesta! Da fouri il posto prendeva gia' bene era una villa dei Federici del 600-700 molto antica e un po' rinascimentale..(scherzo!). Siamo entrati in uno grande salone in cui c'erano gia' parecchie persone, la cosa che balzava subito all'occhio era il camino, enorme, decorato in marmo nero. Salutato tutti, Aldo ha iniziato a mettere su la musica e noi a bere la birra! La fiesta era iniziata! c'era mezzo Conary piu' qualche dunzella nuova, durante la serata il tasso alcolico cresceva e nel frattempo sono arrivati altri festaioli del calibro del Varo e Ciano! Piu' l'alcol cresceva e piu' la musica incalzava piu' si ballava..e..si usavano cicorie prima di fuori al freddo e al gelo poi vicino al caldones della stufa! Evento clou Billy che saltando spacca una sedia una sedia e rovescia verso il Dj mille bottiglie! Lo accompagnano fuori e non si vede piu' per un'oretta..

La fiesta va avanti fino alle 5 quando per chiudere in bellezza io e Ciano tentavamo di convincere Michele ad andare all'Aprica! Immaginate la risposta!! :)

Quando si dibattono temi che rischiano di trascinarsi in discussioni infinite è fondamentale definire a priori qual è l'oggetto della discussione.

Per amicizia non s'intende un generico rapporto di conoscenza che porta a momenti comuni. S'intende

un rapporto che sfocia in momenti esclusivi che hanno come finalità il piacere di incontrarsi.

Spieghiamo meglio. Un uomo (il discorso vale ovviamente anche per una donna) può definire "amica" la moglie di un suo amico; potranno vedersi tutti insieme, ma se non ci saranno momenti esclusivi, loro due soli, con l'esclusione dell'amico e marito della donna, non si può parlare di "vera amicizia". Allo stesso modo non si può parlare di "vera amicizia" se un uomo e una donna si incontrano in un momento esclusivo finalizzato però a qualcosa di diverso del semplice vivere bene: un incontro di lavoro, un hobby che hanno in comune (al di fuori del quale non si vedono in modo esclusivo, supponiamo una coppia di ballerini professionisti) ecc.

Una "vera amicizia" si ha invece quando uno dei due invita l'altro a cena, passano una serata al cinema o a ballare, si vedono per parlare delle loro vite, magari vanno in vacanza insieme.

La risposta semplice

L'amicizia tra uomo e donna semplicemente NON può esistere se almeno UNO dei due è sessualmente/fisicamente/sentimentalmente attratto dall'altro.

La risposta però è troppo semplice. Con questa risposta (molto pratica ed efficace) si dedurrebbe che l'amicizia può esistere se NESSUNO dei due è attratto sessualmente dall'altro. A mio avviso ciò è sbagliato e la parte che segue, piuttosto complessa, serve proprio a dimostrare che anche nel caso in cui NESSUNO dei due è attratto sessualmente e ci si dice amici c'è qualcosa che non va: solitudine esistenziale (ma allora più che amicizia è compagnia), difficoltà psicologiche (ma allora più che amicizia è psicoterapia), assenza di stimoli sessuali (allora può esservi amicizia, ma la sessualità non funziona) ecc.

La risposta completa

la "vera amicizia" fra un uomo e una donna non è possibile se entrambi hanno una normale vita sessuale.

Infatti ciò che rende possibile il perdurare di un'amicizia è solamente il fatto che uno dei due (o entrambi) rifiuta di portarla su un piano sessuale trasformandola in relazione. Se entrambi sono sessualmente attivi non si vede perché non possano avere anche rapporti sessuali e quindi una relazione. Non è necessario essere omosessuali per rifiutare il trasferimento da amicizia a relazione. Basta anche non essere sessualmente attivi (come nel caso di persone anziane) o essere disattivati da inibizioni più o meno palesi (del tipo "il sesso non è importante", "per fare l'amore occorre essere veramente sicuri dei propri sentimenti" ecc.).

Esempi di "vera amicizia" distruttivi sono:

1) una persona sessualmente inattiva e una persona (sessualmente attiva) che si limita ad accettare l'amicizia (sperando più o meno consciamente che prima o poi accada qualcosa di meglio). È una situazione che rischia di trascinarsi per anni, penosamente. Consiglio: chiarite subito a voi e all'amico/a cosa volete ed evitate una "castrazione platonica".

2) Due persone sessualmente attive, di cui una (dominante) sfrutta l'altra (sottomessa) per "amicizia". La dominante sa o intuisce che la sottomessa vorrebbe qualcosa di più (amore), ma fa finta di non saperlo per non perdere comunque qualcosa; la sottomessa sa o intuisce che la dominante non ne vuole sapere di una relazione, ma non ha il coraggio di chiarire la situazione per non perdere la speranza di un'evoluzione. Consiglio: la dominante abbia un po' di correttezza e chiarisca; la sottomessa abbia un po' di dignità e chiarisca.

3) Due persone sessualmente inattive (magari con compagni con cui hanno una minore confidenza) che traggono supporto dalla loro "vera amicizia". Qui si ha sempre a che fare con persone che hanno problemi, che usano l'amico/a come psicanalista. Consiglio: non accettate questa condizione come normale (lo stesso consiglio vale anche per i partner degli "amici"), ma andate a fondo del disagio: ricordatevi che due zoppi che si sostengono a vicenda prima o poi cadono lo stesso.

4) Due persone sessualmente attive che non si piacciono, ma per lenire la solitudine si frequentano in occasioni tipiche del rapporto uomo-donna. Ovvio che se ognuno trovasse un partner o amici stabili del proprio sesso il rapporto finirebbe

5) Due persone sessualmente attive, ognuno con un proprio partner. Siamo spesso nel caso della situazione 3 con la differenza che, per "non rovinare l'amicizia" con intricate situazioni sentimentali, il sesso è vissuto con il partner, anziché con l'amico/a. La componente di supporto morale è anche in questo caso forte, anzi probabilmente è proprio per non perderla che si rinuncia al sesso. L'amicizia è così importante che per non rovinarla si rimuove il problema sesso. Ma se non ci fossero i partner ci si metterebbe insieme? Su questa domanda spesso non si vuole andare a fondo.

Quest'ultimo caso ci permette di chiarire e sintetizzare il discorso. Al maschile (ma ovviamente vale anche al femminile):

1) Io ho un'affinità con una donna con cui mi piace scambiare idee, mi piace uscire, andare al cinema ecc. ecc.

2) Questa donna non è orribile e io sono sessualmente attivo (cioè non ho novantacinque anni) e non soffro di inibizioni.

3) Da 1 e da 2 si deduce che in qualche momento io possa considerare la possibilità di un qualunque rapporto sessuale con lei. Questo a prescindere dal fatto che io abbia una partner o meno

4) Da 3 si deduce che comunque se c'è un minimo di attrazione ci sia il "pensiero" di un rapporto.

Che poi questo non si attui per motivi morali (appunto ho già una partner o lei ne ha uno) o altro ecc. non ha importanza. L'amicizia NON è più tale, perché, anche se represso, c'è il desiderio di andare oltre.

Da come si sviluppa il punto 4 nascono le mille possibilità e le mille confusioni. Posso rimuovere l'attrazione per il timore di non perdere la presenza della donna (situazione adolescenziale dello "speriamo che succeda qualcosa"), per non perderne il supporto psicologico (situazione psicoanalitica), per non perderne la compagnia (situazione esistenziale) o per un qualunque altro motivo che va indagato caso per caso.

DA OGGI È IN VIGORE LA NUOVA LEGGE SULLA DROGA

INTANTO LE TABELLE ANCORA NON ESISTONO

Dichiarazione di Marco Contini, Segretario di Antiproibizionisti.it

ROMA, 28 febbraio 2006 - In seguito alla promulgazione da parte del Presidente della Repubblica della legge n. 49/2006 che converte il decreto sulle Olimpiadi di Torino e alla conseguente pubblicazione, avvenuta ieri, sulla Gazzetta Ufficiale n. 48 del 27-2-2006- Suppl. Ordinario n.45, la nuova normativa che modifica il DPR 309/90 è da oggi ufficialmente e a tutti gli effetti in vigore.

Non si rende necessario in questo caso attendere i consueti quindici giorni, in quanto, a norma dell'art. 15, comma 5, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dell'attività di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri), le modifiche apportate dalla presente legge di conversione hanno efficacia dal giorno successivo a quello della sua pubblicazione.

Tutto ciò avviene senza che ancora siano state predisposte le tabelle che dovrebbero fissare i limiti entro i quali non si rientra più nell'ambito dell'uso cosiddetto "personale" (punibile con sanzione amministrativa), ma si incorre invece nel reato di "spaccio", sanzionato penalmente.

La naturale conseguenza di una situazione come quella appena descritta sarà che il giudice, non potendo individuare nell'elemento quantitativo un riferimento "certo", potrà basarsi esclusivamente sugli altri elementi indiziari, il che comporta, come è evidente, amplissimi margini di discrezionalità.

Il risultato concreto di questo provvedimento fortemente voluto dal governo (che l'ha ottenuto passando attraverso ben due voti di fiducia) e maldestramente contrastato dall'opposizione, sarà dunque esattamente opposto a quello annunciato. Ovvero, a fronte di una volontà dichiarata che mirava a limitare il potere discrezionale dell'organo giudicante, si andrà invece incontro a una totale libertà di interpretazione da parte del giudice di quell'articolo 73, ora modificato, per cui «Chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede, distribuisce, commercia, trasporta, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alla tabella I prevista dall’articolo 14, e` punito con la reclusione da sei a venti anni e con la multa da euro 26.000 a euro 260.000». Ma non è tutto: secondo questa stessa legge, con le medesime pene è punito chiunque importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene «sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità , in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute emanato di concerto con il Ministro della giustizia sentita la Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento nazionale per le politiche antidroga [limiti questi che, lo ricordiamo ancora una volta, attualmente NON ESISTONO!], ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell’azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale».

Ci chiediamo se e come si intenda governare la situazione che, sin da oggi stesso, rischia di diventare completamente ingestibile. Non sappiamo, al momento, se alle Prefetture siano state date disposizioni adeguate in merito. Certo è che da oggi qualunque cosa può accadere, a chiunque. È questo il triste destino di un "martedì grasso" (che in tanti probabilmente si apprestano a festeggiare senza alcuna consapevolezza di ciò che accade in queste ore), ma purtroppo non è affatto uno scherzo. Rischia invece di divenire una tragica realtà per centinaia, se non migliaia, di persone che presto potrebbero trovarsi in una situazione degna di un romanzo di Kafka.

Va detto infine - e ciò è addirittura cosa ben più grave - che si è stabilito, in termini di prassi legislativa, un precedente finora inaudito che potrebbe essere utilizzato in futuro per gli scopi più diversi e, ora, impensabili: il decreto-legge 30 dicembre 2005, n. 272 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - serie generale - n. 303 del 30 dicembre 2005), infatti NON conteneva l'emendamento che andava a modificare il DPR 309/90. Questo è stato aggiunto dopo, durante il processo di conversione in legge. Tuttavia, si applicano i tempi ele modalità previsti dalla legge 400 del 23 agosto 1988 e, proprio in forza di ciò, l'efficacia del provvedimento parte da oggi, a un solo giorno dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.

Siamo di fronte a una delle situazioni più perverse che la mente umana potesse concepire. Questa è l'impossibilità della ragione. Nessuno può sentirsi al riparo da ciò che ne potrà scaturire.